O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) se preparou para ela. A experiência eleitoral de Argentina e Índia mostrava que tinha tudo para ser o ano dela. Mas a inteligência artificial não foi essa explosão toda, como se esperava, durante as eleições brasileiras de 2024, cujo primeiro turno ocorre neste domingo (6).

Desde o surgimento do ChatGPT em 2022, não teve segmento da economia que não tentou abraçar de alguma forma a IA, sobretudo a generativa, aquela capaz de gerar conteúdo parecido com o produzido por um ser humano.

Antes de continuar, um aviso: como fazem os comentários de internet, ressalto que essa análise tem a validade de um post no Twitter. Às vésperas do dia da votação, com campanha no rádio e TV encerrada e os esforços eleitorais voltados para as redes sociais, é possível que surja algo novo. Ainda assim, talvez nada tão grande quanto a força das redes, personificadas nas figuras dos candidatos às prefeituras de São Paulo, Pablo Marçal (PRTB), e de Fortaleza, André Fortaleza (PL).

Diogo Cortiz e eu contamos no Deu Tilt, podcast do UOL para humanos por trás das máquinas, que candidatos da Índia chegaram a usar IA para ressuscitar cabos eleitorais e falar suas propostas em um dos mais de 400 idiomas e dialetos que fosse mais próximo do eleitor. Aqui no Brasil, algumas evidências sinalizam que a IA ficou em segundo plano, já que:

• Um levantamento feito pela coluna nos TREs de São Paulo, Rio e Minas Gerais, que concentram mais de 40% do eleitorado, detectou apenas 8 ações envolvendo "inteligência artificial" ou "deepfake". Além disso...
• ... Só 47 candidatos fizeram anúncios usando IA nas plataformas da Meta, a única rede social que permitiu propaganda político-eleitoral em 2024 --a maioria deles, segundo levantamento do Aos Fatos, para criar músicas. Tá bom, mas...
• - ... Essa é a fotografia do que os candidatos levaram à Justiça eleitoral por entenderem ser prejudicial à campanha deles e do que toparam informar à Meta. É possível, dada a pulverização da campanha municipal, que movimentos subterrâneos não tenham sido notados. Só que...
• - ... O Observatório IA nas Eleições, uma parceria entre Data Privacy Brasil, Aláfia Lab e Desinformante, vem fazendo um esforço para registrar o uso de IA pelas campanhas em todo Brasil. Até agora, porém, foram 24 casos, a maioria em São Paulo. Mas...
• - ... A mais curiosa delas vem do prefeito de Salvador e candidato à reeleição, Bruno Reis (União), que criou uma deepfake para aparecer dançando o jingle em ritmo de pagodão baiano "Salvador não para". Então tá. Fora isso...
• - ... Tabata Amaral (PSB-SP) e Bruno Engler (PL-MG) criaram chatbots para falar com eleitores. Habilmente, a dupla não deu aos robôs os seus próprios nomes. De todo modo, a prática é vetada pelo TSE. Está no lá no artigo 9-B do da Instrução Normativa Nº 0600751-65.2019.6.00.0000:

O uso de chatbots, avatares e conteúdos sintéticos como artifício para intermediar a comunicação de campanha com pessoas naturais submete-se ao disposto no caput deste artigo, vedada qualquer simulação de interlocução com a pessoa candidata ou outra pessoa real
TSE

Ouvi do Fabro Steibel, diretor-executivo do ITS-Rio (Instituto Tecnologia e Sociedade), que "leva um tempo para se conseguir gente formada suficiente para uma tecnologia que ainda é de entrada". Isso aconteceu com outras inovações.

Claro que a IA está vindo rápida, mas, ao que parece, nessa eleição não veio rápido o suficiente. Teve casos? Sim. Mas foi a maioria? Não, foi uma exceção. Em 1996, a gente achou que seria a eleição da internet, o que só ocorreu em 2002 com o Obama
Fabro Steibel

Para ele, o TSE adotou uma posição pioneira diante da IA, algo não observado em outras grandes democracias. Para outros observadores, no entanto, a IA já está entre nós, mas de outra forma: elas exercem um papel coadjuvante, porque estrela mesmo foram os humanos que souberam navegar pelos algoritmos das redes sociais para sequestrar sua atenção.

Coadjuvante de luxo neste pleito, mas com grande potencial para as próximas corridas eleitorais, a IA já insinua usos preocupantes que podem pintar nas eleições do futuro. Bioni chama a atenção para as montagens com cunho sexual feitas sobre Tabata e Marina Helena (Novo-SP), ambas candidatas à prefeitura paulistana.

Já Steibel diz que a IA dá cara nova a problema antigo: as fakes news. Corrobora com a impressão dele que o PolitiFact, uma ferramenta de checagem de fatos operada pelo Poynter Instituto, já vem captando essa tendência. Em 2023, 6% de suas revisões apontaram algum uso de IA para desinformar.

Dito isso, Bioni faz uma consideração a respeito do cenário brasileiro. Nas eleições municipais, em que, tirando as grandes cidades, o contato entre eleitores e candidatos geralmente é mais próximo, uma deepfake absurda tende a ser facilmente descreditada pela comunidade. Em dois anos, quando teremos eleições para governador, deputados, senadores e presidente, podemos não ter a mesma sorte.