Sobre os atos de censura à literatura, expressão da força que ela atinge
E então, subitamente, aquilo que se julgava tão irrelevante, indiferente aos rumos do mundo, alheio aos interesses maiores da população, aquilo que já não repercutia em parte alguma e já não tocava ninguém, aquele discurso inútil, pretensioso e narcisista que só agradava uma minoria, subitamente aquilo afeta a todos e deve ser debatido com urgência. A literatura voltou à ordem do dia, vê-se agora decisiva nos caminhos de uma cultura, e por isso querem contê-la, cerceá-la, reprimi-la.
A última semana trouxe à tona dois episódios sinistros de censura aos livros. O escritor Jeferson Tenório viu-se atacado por seu romance "O Avesso da Pele", difamado a partir de trechos incompreendidos, sendo até recolhido e vetado em algumas escolas. E o Prêmio Sesc de Literatura se deixou cobrir por uma névoa esquisitíssima, com a ameaça de criação de um comitê para avaliação moral de vencedores futuros, depois que o último romancista premiado, Airton Souza, fez uma leitura pública de seu "Outono de carne estranha" que teria chocado ouvidos sensíveis. Os dois episódios se somaram a outro ainda mais grotesco: o veto à literatura em alguns presídios, sendo permitidos aos presos apenas livros religiosos ou de autoajuda.
Vale conhecer em detalhes cada um dos casos para perceber como se manifesta o obscurantismo em nosso tempo: como se finge casto o ódio à cultura, como quer passar por justa a intolerância ao diverso. Nos dois livros, o que se acusa é a linguagem explícita, o comentário sobre as dimensões de um pau, sobre os movimentos de uma pica. Omite-se o incômodo principal. Que o primeiro órgão seja negro, e que o livro faça uma crítica contundente às formas diversas de racismo, entre elas a fetichização dos corpos. Que o segundo esteja em foco num encontro entre corpos masculinos, no retrato visceral de um amor entre garimpeiros. Afirmemos então o que os acusadores não querem assumir: que no cerne da censura há racismo e homofobia.
Mais explícito do que os livros em si é o argumento que utilizam os policiais penais para impedir a entrada de obras literárias nos presídios. Como mostra a reportagem da Pública, entre eles se difunde a ideia de que leituras não-religiosas são "potencialmente libertadoras", podendo "despertar a consciência" e assim "comprometer a ordem e a segurança". Impedem o acesso à literatura tal como a livros políticos, cartilhas de direitos humanos, publicações sobre encarceramento massivo. Têm razão os carcereiros, têm razão em seu gravíssimo equívoco: a literatura tem mesmo esse poder incomum de provocar pensamentos.
Tudo isso parece expressar, a um só tempo, uma percepção aguda do efeito que a literatura exerce sobre seus leitores e uma incompreensão de seu sentido. Quem censura a literatura não parece querer que ela desapareça do mundo, e sim torná-la inócua, domesticada, inofensiva, não mais que uma série de discursos edificantes e vazios. Que não dê lugar a novas experiências e imagens, que não provoque nenhuma alteração no mundo, que não comprometa a ordem precária em que vivemos. Ignora-se assim a indisposição que a boa literatura sempre sentiu em relação ao já visto, já dito, já conhecido. Ignora-se seu gosto pela perturbação, pelo incômodo linguístico, mobilizador de novas ideias e novos sentidos.
Eis um desafio que se coloca para todos nós, não apenas para os preconceituosos e autoritários que querem calar escritores e recolher seus livros. Aceitar o incômodo da literatura, aceitar o desconforto que ela pode provocar das mais diversas maneiras, inclusive as incalculadas, as imprevistas. Não querer que ela de imediato produza um bem no mundo, eleve, moralize, que apregoe a virtude desejável a cada tempo e a cada ideologia — como tanto se exigiu da escrita em distintas épocas, mais longínquas ou mais recentes. Respeitar que ela possa ter uma infinidade de coisas a dizer, respeitar sua multiplicidade, sua liberdade, sem cair na tentação de reprimi-la. E debatê-la, sim, tanto quanto possível, sem nenhum limite.
São de extrema gravidade essas ações de cerceamento, sobretudo quando produzidas por autoridades e instituições públicas. Reagir a elas, como temos visto por toda parte, é medida imprescindível. Mas talvez também caiba abrir um discreto sorriso, na suspeita de que isso tudo apenas demonstra a força da literatura, sua permanência viva entre os discursos do mundo, sua presença inamovível na cultura. E na calma certeza de que ela jamais se deixará calar por patéticas palavras reacionárias, que apenas ajudam a refundar seu ímpeto e difundir seu apelo.
Opinião
Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados.
** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL.
13 comentários
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.
Maria Luíza Giaffone
Os que tem bradado por liberdade temem a libertação verdadeira que a literatura pode trazer. A pena dos detentos impõe prisão ao corpo, mas querem aprisionar tudo: mente e espírito, e pra isso, escolher a dedo os livros a que podem ter acesso. Nos presídios ou nas escolas, a intenção é a mesma, e precisamos resistir a esse projeto.
Adelson Franco de Lima
NÃO LI O LIVRO MAS DIZEM QUE TÁ CHEIO DE SACANAGEM IMPRÓPRIAS PARA CRIANÇAS, UM BARBADO COMO VC PODE LER TUDO MEU...
Wilson Roberto Tozzi
Esse colunista ainda não foi preso? Afinal ele poeticamente sugeriu um AtoDeTorrirismo no Brasil.