Felipe Neto: 'A gente precisa parar de validar pessoas fascistas'
Felipe Neto, 36, critica a participação de figuras extremistas no debate público —em especial o eleitoral. Em entrevista exclusiva a Splash, o youtuber reflete sobre a "guerra da atenção" num mundo cada vez mais digitalizado e como a problemática pode contribuir para validar discursos extremistas.
O youtuber defende que a solução passe por uma mudança de postura das emissoras, no caso dos debates televisionados. "Primeira coisa que a gente precisa fazer: parar de validar pessoas que são declaradamente e visivelmente fascistas dentro do ambiente democrático. Segunda coisa: estabelecer regras duras que impeçam essa espetacularização do debate político. O debate político é lugar para troca de ideias."
O Pablo Marçal nem era para ser convidado para os debates, não era obrigatório. Foi escolha das emissoras, principalmente num primeiro momento, que optaram por chamá-lo para gerar audiência. Isso para mim é a síntese de um problema crônico que a gente vive hoje, que é a guerra da atenção. Felipe Neto
Ele também destaca a "demora" da Justiça Eleitoral em relação a casos como o de Marçal, que usou de desinformação para atacar adversários no primeiro turno. Em agosto, durante entrevista à CNN Brasil, o coach disse que Guilherme Boulos (PSOL) já havia sido preso com drogas —o que é falso.
E, principalmente, que não fique só dependendo das emissoras criarem regras, mas que a Justiça Eleitoral tome vergonha, porque é fundamental que se crie vergonha na Justiça Eleitoral, para entender que casos como o do Marçal não podem ter espera. Não dá para ficar sentado em cima, esperando 'ver o que vai acontecer'.
O coach chegou a ser multado por propaganda eleitoral negativa e inverídica. A sentença, inclusive, lembrou reportagem do jornal Folha de S.Paulo que mostrou que Marçal usou homônimo do candidato do PSOL para acusá-lo de usar substâncias ilícitas.
Regulamentação da internet
Empresário defende a necessidade de uma regulamentação mais rigorosa para a internet, que priorize a responsabilização por conteúdos nocivos. Ele argumenta que a remoção de contas deve ser o último recurso, aplicado somente após um devido processo legal.
Eu sou contra você remover uma conta inteira do ar sem você ter um devido processo legal, um direito à ampla defesa e uma sentença condenatória transitada em julgado.
Youtuber reconhece a dificuldade em conciliar a liberdade de expressão com a necessidade de combater a disseminação de conteúdos criminosos. Ele também critica a "lógica capitalista" que, segundo ele, coloca o lucro acima da ética.
Se o poder público não interferir no poder do lucro, essas plataformas nunca vão mudar de postura. É através de legislação específica que você passa a promover, por exemplo, a necessidade do dever de cuidado [obrigação de agir com prudência para cumprir normas jurídicas].
'Como Enfrentar o Ódio'
Felipe Neto relata no livro "Como Enfrentar o Ódio" a própria experiência como alvo de ataques da extrema direita —em especial pela oposição ao governo do ex-presidente Jair Bolsonaro e a atuação em defesa de "pautas progressistas".
Para o youtuber, o combate à desinformação e ao discurso de ódio exige ações tanto do poder público quanto das plataformas digitais, com a criação de mecanismos de responsabilização e a implementação de políticas de moderação de conteúdo mais eficazes.
Enquanto os tribunais não criarem vergonha a respeito da necessidade urgente das temáticas em relação à inelegibilidade, a gente não vai sair do lugar, e Pablos Marçais vão continuar surgindo.
160 comentários
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.
Robson de Oliveira Cavalcanti
Só de olhar da no.jo
Giuliana Cecchettini
Precisamos parar de validar pessoas como você!
Gilson Totti Dias
Como se ele se importasse com alguma coisa. A pessoa fez o que fez no passado, influenciando crianças e jovens de forma negativa, e agora vem com essa. Você é tão nocivo quanto essas pessoas, Felipe Neto. O pior tipo: o oportunista.