JN mostra que não foram só Cuca e Duílio que mentiram

Sexta-feira (28), 21:14. Acabei de assistir à matéria do Jornal Nacional sobre a condenação do treinador Cuca em 1987. A importante matéria foi feita pelos jornalistas Guilherme Pereira, Marina Wentzel e Martin Fernandez, da TV Globo. Eles conversaram com a diretora do Arquivo de Berna (Suíça), Bárbara Studer. Ela confirmou, lendo a página do processo sobre a condenação, que foi encontrado sêmen de Alexi Stival (Cuca) no corpo da garota. A garota reconheceu sim o Cuca como um dos abusadores e, tristemente, também confirmou que ela tentou suicídio depois que sofreu esse crime.

Quanto mais se mexe nisso, mais feio vai ficando para o Cuca, para o Duilio e também para alguns jornalistas que confirmaram a mentira que ele insiste em dizer: que era inocente e que a garota não o havia reconhecido. Eu não vi ninguém se desculpar por dar uma notícia falsa, encobrindo a condenação do Cuca. Alguns fizeram o papel de soltar fake news escrevendo e falando. Eu gostaria de saber por que essas pessoas fizeram isso? Qual o interesse de confirmar as mentiras do Cuca? O que ganham em troca por fazer um péssimo papel jornalístico? Alguém vai aparecer e dizer: "ERREI"? Porque já está provado que ele mentiu, mas quem ajudou na tentativa de encobrir, sumiu.

Cuca, que é condenado, tem a cara de pau de continuar contestando o resultado do processo, os exames e a vítima, tentando, de forma covarde, se transformar em "vítima".

Relacionadas

Empresário critica saída de Cuca e diz que vai cobrar dívida do Corinthians

Caso Cuca: o que se sabe sobre crime e como foi passagem no Corinthians

O que fazem e (não) dizem ex-colegas de Cuca envolvidos em caso de Berna

Seu comportamento é vergonhoso, Cuca, e está cada vez pior. Assim como Duilio Monteiro Alves, que também está tentando tirar o foco de suas mentiras e fingir que nada aconteceu, também os colaboradores para fazer das mentiras desses dois uma verdade. Parece que a "credibilidade" está ficando em segundo plano para essas pessoas. O que conta é defender a todo custo, mesmo sendo um condenado, a fonte. Na realidade, a conivência foi feita agora e não há 37 anos, como essas pessoas querem fazer crer. Para fugir da péssima colaboração de ter defendido uma mentira, tentam incluir todos os jornalistas desses anos todos para tentarem tirar o foco delas que mentiram junto com o Cuca.

Ter fonte para receber uma informação e dar um furo de reportagem verdadeira faz parte do jornalismo. Mas tentar distorcer informação, mentir para defender a fonte criminosa, não é só conivência, é um cúmplice da mentira. É inacreditável que pessoas que trabalham com a informação se sujeitem a mentir para confundir a opinião pública num caso de ato sexual com menor.

Bom, o Cuca saiu do Corinthians. O Duílio Monteiro Alves deveria fazer o mesmo. E quem colaborou com a mentira, informando uma inverdade, deveria fazer o quê? No mínimo, assumir que mentiu e pedir desculpas por tentar confundir as pessoas, fazendo uma narrativa mentirosa para ajudar o condenado. Dignidade começa por aí.