Topo

Danilo Lavieri

Santos vive expectativa de nova decisão sobre caso Robinho em dezembro

Robinho concedeu entrevista ao UOL em outubro - Marcelo Ferraz/UOL
Robinho concedeu entrevista ao UOL em outubro Imagem: Marcelo Ferraz/UOL

Colunista do UOL

07/11/2020 12h30

Receba os novos posts desta coluna no seu e-mail

Email inválido

Inicialmente suspenso por dez dias, o contrato de Robinho continuará "congelado" por prazo indeterminado. Após informações dos advogados do atacante, a expectativa no Santos é que um novo julgamento em dezembro reverta a situação.

Há otimismo entre diretores da equipe da Vila Belmiro que o novo julgamento feito no mês que vem considere o jogador inocente após a condenação em primeira instância. Na visão dos cartolas da Baixada, caso isso aconteça, não haverá mais motivos para que o atleta não tenha uma nova oportunidade.

O Santos tinha amarrado com Robinho um acordo inicial com pagamento de três meses de salário mínimo e depois dois meses com vencimento por volta de R$ 500 mil. Além disso, no acordo, havia uma opção de renovação até o dia 31 de dezembro de 2022, além do encaminhamento para o pagamento de uma dívida do clube com o atleta de pelo menos R$ 3 milhões.

Como mostrou recentemente a coluna De Primeira, o atleta não mantém a forma física nas instalações do Santos para evitar que isso se caracterize como uma relação trabalhista.

O jogador foi condenado, em primeira instância, a nove anos de prisão na Itália, em 2017, por "violência sexual em grupo". Ele nega as acusações e reforçou isso em entrevista ao UOL.

A sua contratação gerou uma onda de revolta e protestos, que incluiu até mesmo os patrocinadores que ameaçaram romper os acordos para evitar que a imagem das empresas fossem ligados a alguém condenado por algo tão grave. Um deles, a Orthopride, quebrou o vínculo mesmo com a decisão da suspensão do contrato.

Por conta desse caso, o Santos também foi um dos poucos clubes a não se manifestar em apoio a Mariana Ferrer, no caso que dominou as manchetes recentemente com a decisão de "estupro culposo", que não existe.