Foi pênalti de Miranda em Hulk? Ex-árbitros analisam lance em Galo x SPFC

O empate em 0 a 0 entre Atlético-MG e São Paulo, ontem, no Mineirão, pelo Campeonato Brasileiro, teve muita reclamação dos atleticanos após o apito final por contra de possíveis penalidades não marcadas a favor do time mineiro. O principal alvo das críticas foi o lance entre Miranda e Hulk, que gerou uma desavença entre o atacante do Galo e o árbitro Anderson Daronco.

Sandro Meira Ricci, ex-árbitro que estava na Central do Apito do Premiere na transmissão da partida, analisou o lance e disse que foi penalidade. No entanto, essa não é a mesma opinião de outros ex-árbitros entrevistados pelo UOL Esporte.

Relacionadas

Andre Rocha: Hulk dá "piti" porque quer a volta dos pênaltis de 3 pontos para o Galo

Atlético-MG: se tom foi de ameaça, comissão deve tomar posição com Daronco

Hulk relata ameaça de Daronco: 'Cuidado com o que vai falar lá fora'

"Na minha opinião houve a penalidade. Por que o Hulk tira a bola do local e o Miranda acaba acertando ele. O Daronco deu escanteio. A grande questão é se o Miranda consegue tocar a bola ou não. Mas pra mim o Hulk tira a bola e tem um contato pequeno do Miranda. Ele [Miranda] acaba desviando a bola e poderia ter a interpretação de não pênalti. É um lance de difícil interpretação. O Miranda parece tocar na bola, aí realmente é um lance que tende a ser normal", disse Sandro Meira Ricci.

Carlos Eugênio Simon, comentarista de arbitragem dos canais Disney, discorda da opinião de Sandro: "Miranda é preciso e toca a bola. Não foi pênalti!".

Alfredo Loebeling compartilha da mesma opinião de Simon e explica que o lance não é para o VAR interferir, já que foi uma interpretação de Daronco, e não um erro do árbitro. "O lance é normal. O Miranda toca na bola e depois tem o enrosco dos dois jogadores, mas ele toca na bola. É lance de jogo. Não é lance para o VAR, é interpretativo, não é um erro grosseiro. Não há penalidade. Não cabe cartão pro Hulk também porque não é simulação, é um choque de jogo após o Miranda tocar a bola", disse.

Márcio Chagas da Silva foi mais um ex-árbitro a concordar com a decisão de Daronco. Porém, ressaltou que ele estava mal posicionado no lance.

"É um lance bem difícil. Da posição que o Daronco está, na minha opinião está mal posicionado, está atrás dos jogadores e não tem uma visão que favoreça a decisão dele. Acredito que tenha sido em virtude do VAR, quando ele para coloca a mão no ouvido e está recebendo a informação", iniciou Márcio.

"Na minha opinião ele acertou ao não marcar a penalidade, o Miranda toca na bola antes do contato com o Hulk, depois acontece o encontro pela velocidade da jogada, eles se embolaram e caíram. Pela imagem por trás, a gente observa que o Miranda dá um biquinho na bola e depois os jogadores entram em choque. A decisão foi acertada, por mais que ele esteja mal posicionado", acrescentou.