Argel tem razão: a gente deve poupar dinheiro, e não jogador!
Faz tempo que bato na tecla de que é burrice essa mania do futebol atual de poupar jogador.
Vez ou outra, tudo bem, é necessário.
Mas toda hora?
Aí não!
E digo isso por diversos motivos.
O principal é o fato de que, em qualquer esporte, você vence estando em dia com suas condições físicas, técnicas e... psicológicas!
E, para fortalecer o psicológico, nada melhor do que... vencer partidas!
Logo, não faz sentido você escalar um time que provavelmente não triunfará para poupar seus melhores atletas, que também vão se abalar com as consequências das possíveis derrotas da equipe mista.
Por isso defendo que tem que jogar quem estiver melhor, pois vitória chama vitória assim como dinheiro chama dinheiro.
E existe outro ponto.
Em mais de 50 anos de carreira, já conversei com jogadores de diversos períodos.
Dos anos 30 (sim, trabalhei com Leônidas da Silva na Jovem Pan), dos anos 40, dos anos 50, dos anos 60, dos anos 70, dos anos 80, dos anos 90, dos anos 2000 e, claro, vivo batendo papo com atletas que ainda estão na ativa.
E eles me dizem sempre o mesmo.
Além de dinheiro, futebolistas gostam apenas de três coisas: jogar, jogar e jogar!
Por isso que concordo com o ótimo ex-zagueiro Argel, hoje técnico do Caxias, que ontem deu uma declaração espetacular.
"Nós vamos colocar o que tem de melhor. Eu não vou poupar jogador. Eu sou contra poupar jogador. O jogador que estiver cansado, quando morrer vai descansar".
É isso, minha gente!
E, sejamos justos, por mais que uma partida de futebol seja extremamente desgastante, com três dias de descanso é completamente possível se recuperar, não é mesmo?
Mas e você, o que pensa sobre o assunto?
Opine!
Opinião
Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados.
** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL
Deixe seu comentário