Como gestão tumultuada do Santos gera ameaça de debanda de jogadores
Receba os novos posts desta coluna no seu e-mail
A epidemia do coronavírus impactou as finanças de todos os clubes brasileiros. Os efeitos mais graves, no entanto, ocorrem sobre as agremiações que já enfrentavam problemas financeiros e que cometeram equívocos na gestão durante a crise. Foi o caso do Santos que agora vê dois jogadores pedindo rescisão contratual, Everson e Sasha, e a ameaça de que isso se repita com outros.
Em dois anos e meio, o presidente do Santos, José Carlos Peres, tem feito uma gestão que gasta além do que pode e aposta na venda de atletas para fechar a conta. Apertado pela falta de recursos, tomou atitudes que colocaram o clube em risco de rescisão de contrato de atletas.
No seu primeiro ano de mandato, em 2018, o Santos acumulou um déficit de R$ 77 milhões. Sua chance de consertar as finanças do clube estava na venda de Rodrygo para o Real Madrid cujo dinheiro entraria em 2019. Mas Peres a desperdiçou.
Mesmo com R$ 215 milhões de receitas de jogadores o clube acabou com um superávit de só R$ 23 milhões, insuficiente para redução significativa do débito total. Isso por conta do investimento alto do time de Jorge Sampaoli que levou o time ao vice-campeonato no Brasileiro. Ao final do ano, o cenário era de uma débito líquido de R$ 440 milhões.
E foi aí que Peres fez sua segunda aposta. Fez uma orçamento para 2020 que previa R$ 171 milhões em vendas de atletas, como se houvesse um novo Rodrygo. Não passou pelo Conselho Fiscal que determinou um corte pesado na previsão de receitas e nos gastos - as negociações foram calculadas em R$ 69 milhões.
Mas as contas do 2020 mostram que o presidente ignorou esse orçamento. A folha de pagamento integral do Santos nos três primeiros meses de 2020 fechou em 51% acima do gasto previsto pelo orçamento. Foram R$ 36,6 milhões, o que daria algo próximo de R$ 150 milhões por ano. Era ainda início da epidemia do coronavírus e o clube gastava mais do que tinha tantos que o déficit foi de R$ 19,8 milhões. O clube atribuiu o problema a variações cambiais.
Em documento ao Conselho Fiscal no meio do ano, a diretoria defendeu essa política de folha salarial acima do orçamento: "Importante salientar que diferentemente de outros segmentos de negócios, onde se busca reduzir ao máximo os custos e despesas fixas com folha de pagamento, no segmento do futebol profissional, a montagem e manutenção de elenco qualificado de atletas faz parte do "core business" dos clubes, onde reduzir ao mínimo a folha de pagamento nem sempre é a melhor escolha. O desafio é buscar o equilíbrio entre investimento x retorno."
O equilibrista caiu com o futebol parado. Com a paralisação dos campeonatos, a Globo passou a pagar só 30% das parcelas do Brasileiro. A Turner, com quem o Santos tem contrato de TV Fechada, não quitou nada neste ano de 2020 e tenta romper o contrato. As verbas do Paulista estão retidas até seu reinício, nesta quarta-feira.
Sem dinheiro, no meio da epidemia, o Santos determinou um corte unilateral nos salários dos jogadores de 70% sem que eles tivessem acordado com a medida. Em nota, em abril, o clube reconheceu que "não houve desfecho nas negociações de redução salarial com os atletas, e que, independentemente deste fato, optou por tomar a decisão de efetuar o pagamento parcial de seus respectivos salários referentes ao mês de abril, sob a mesma política adotada para todos os demais funcionários do Clube."
"O acordo de redução salarial é um acordo, precisa de comum acordo. Não existe um acordo unilateral. O que a MP que virou lei permitiu é que possa fazer acordo individual ou coletivo de tenha 25%, 50% a 70%. . Se o empregado não concordar, não tem acordo", explicou o advogado Carlos Eduardo Ambiel, especialista em direito esportivo. "Seria melhor ele ter pago 100% de um mês do que 30% de cada um dos meses. Assim, ficou exposto."
Outras reclamações de Sasha e Everson são falta de pagamentos de direitos de imagem e de depósitos de FGTS. Ambos também deixam o clube exposto à rescisão, segundo Ambiel. "Foi equiparada para fins de mora a questões de trabalho."
Um projeto de lei, que está no Senado, prevê que os clubes não têm estão sujeitos à rescisão por falta de FGTS durante a epidemia. Mas a lei ainda não foi aprovada e, portanto, não vale para os casos de Everson e Sasha.
Questionada, a CBF informou que, se a Justiça determinar a rescisão do contrato, irá cumprir e liberar os jogadores como é padrão na entidade. Teoricamente, qualquer clube poderá contrata-los. Ambiel ressalta, se o Santos ganhar a ação no final, o clube estará sujeito a pagar a multa rescisória junto com o jogador. Perguntado como pretendia quitar os salários e pagamentos atrasados, José Carlos Peres não respondeu.
Fato é que a conta do Santos não se acumulou por conta da epidemia do coronavírus. O vírus foi só a gota d'água.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.