Caso Rojas: quando um atleta pode deixar o clube e receber seus direitos?
A relação entre Matias Rojas e Corinthians chegou ao fim nesta sexta-feira, 1º de março. Segundo diversos setoristas do Timão, o paraguaio não veste mais a camisa do clube paulista.
A passagem do meia, contratado junto ao Racing, da Argentina, por US$ 1,8 milhão (R$ 8,6 milhões), foi abreviada por conta de pendências financeiras.
Em janeiro, Rojas acertou o parcelamento de uma dívida que o Corinthians tinha com ele de aproximadamente R$ 5 milhões, referentes a direitos de imagem atrasados até o mês de dezembro.
Contudo, o Alvinegro não teria cumprido com o acordo costurado, o que teria feito Rojas a não treinar nos últimos dias juntamente dos demais companheiros.
Pagamentos atrasados infelizmente ainda são bastante comuns no futebol brasileiro e se tornaram um dos principais motivos para jogadores deixarem os clubes "de graça". Especialistas ouvidos pelo Lei em Campo explicam que tanto a FIFA - entidade máxima do futebol - quanto a legislação esportiva brasileira há previsão expressa de rescisão contratual para casos desse tipo.
O que prevê a FIFA?
A FIFA prevê a rescisão contratual quando é completado o segundo mês sem pagamento.
"Face ao Regulamento sobre o Status e Transferência de Jogadores (RSTP) da FIFA, o jogador pode considerar a existência de justa causa para rescindir o seu contrato com o clube após completar o segundo mês sem pagamento. Para que reste caracterizada a rescisão, o jogador deverá constituir o clube em mora por escrito (expressar a existência da dívida) e dar a oportunidade do pagamento em até 15 dias. Trata-se da inteligência do dispositivo 14bis do referido regulamento da FIFA, que pode ser aplicado nos contratos envolvendo um jogador com nacionalidade diferente da nacionalidade do clube", conta o advogado desportivo Luiz Marcondes.
O que prevê a Lei Geral do Esporte e Lei Pelé?
Na legislação brasileira, tanto a Lei Geral do Esporte (LGE) quanto a Lei Pelé (Lei 9.615) preveem a rescisão contratual em casos de pagamentos atrasados.
"Em termos de rescisão indireta por inadimplemento remuneratório no CETE a LGE (Lei Geral do Esporte) mantém que se inclui as parcelas provenientes do direito de imagem, além das demais parcelas descritas na Lei Pelé. A diferença, é que agora basta o atraso de 2 meses ou , mais. Porém, confusamente a LGE não descreve se seria o atraso no todo ou em parte da remuneração e parcelas do direito de imagem. Assim, levado esse confronto normativo para o magistrado trabalhista, este pode ter dificuldade em decidir qual a Lei a aplicar, pois fica difícil de saber até qual seria a norma mais favorável ao atleta empregado, de acordo com o princípio matriz do Direito do Trabalho, chamado princípio da aplicação da norma mais favorável ao empregado hipossuficiente", conta o advogado especialista em direito desportivo e trabalhista Rafael Ramos.
"No caso em tela o atleta (Roja) pode pleitear a rescisão indireta do contrato de trabalho e o pagamento da cláusula compensatória esportiva prevista no art. 86, inciso II, da Lei Geral do Esporte. Nos termos do art. 90, IV, do referido diploma legal, cabe rescisão indireta e liberação liminar do atleta para defender outra agremiação, com o consequente encerramento dos vínculos de emprego e esportivo daquele atleta profissional com a organização esportiva empregadora que estiver em mora. O § 1º do art. 90 esclarece ser hipótese de rescisão indireta do contrato especial de trabalho esportivo a inadimplência da organização esportiva empregadora com as obrigações contratuais referentes à remuneração do atleta profissional ou ao contrato de direito de imagem, por período igual ou superior a 2 (dois) meses", afirma Theotonio Chermont, advogado trabalhista desportivo.
"Entende-se por salário, para efeitos da remuneração prevista no citado § 1º, o abono de férias, o décimo terceiro salário, as gratificações e as demais verbas inclusas no contrato de trabalho, sendo também considerada mora contumaz o não recolhimento do FGTS e das contribuições previdenciárias. Tal hipótese é quase que repetição da regra do artigo 31 da Lei Pelé que balizava a mora contumaz em período igual ou superior a três meses. Se faz necessário entender o caso de cada atleta, pois na ótica do direito intertemporal aplicam-se as normas de Direito Material do Trabalho do tempo dos fatos - época da celebração do contrato - em respeito ao princípio da irretroatividade da lei "tempus regit actum" (art. 5º, XXXVI , da CF/88 ). Me parece que a análise a ser feita será qual o período de mora e qual legislação deverá ser aplicada ao caso", acrescenta o advogado.
Art. 90. O vínculo de emprego e o vínculo esportivo do atleta profissional com a organização esportiva empregadora cessam para todos os efeitos legais com:
§ 1º É hipótese de rescisão indireta do contrato especial de trabalho esportivo a inadimplência da organização esportiva empregadora com as obrigações contratuais referentes à remuneração do atleta profissional ou ao contrato de direito de imagem, por período igual ou superior a 2 (dois) meses, ficando o atleta livre para transferir-se a qualquer outra organização esportiva, nacional ou estrangeira, e exigir a cláusula compensatória esportiva e os haveres devidos.
Newsletter
OLHAR APURADO
Uma curadoria diária com as opiniões dos colunistas do UOL sobre os principais assuntos do noticiário.
Quero receberRojas foi anunciado como reforço do Corinthians em 11 de julho de 2023. O meia entrou em campo 30 vezes, sendo 15 como titular. Ao todo, foram três assistências e nenhum gol marcado no período.
Nos siga nas redes sociais: @leiemcampo
Seja especialista estudando com renomados profissionais, experientes e atuantes na indústria do esporte, e que representam diversos players que compõem o setor: Pós-graduação Lei em Campo/Verbo em Direito Desportivo - Inscreva-se!
Deixe seu comentário