Texto que relata acontecimentos, baseado em fatos e dados observados ou verificados diretamente pelo jornalista ou obtidos pelo acesso a fontes jornalísticas reconhecidas e confiáveis.
Galo oferece sede à penhora em dívida com agente, mas Justiça rejeita
Receba os novos posts desta coluna no seu e-mail
A Justiça de São Paulo rejeitou um recurso do Atlético-MG contra uma decisão em processo movido pelo empresário André Cury, por uma dívida pela contratação do atacante Franco Di Santo.
O Galo havia oferecido uma sede administrativa do clube em Lourdes, que já tem penhoras fiscais como garantia à execução, o que foi rejeitado pelo relator do processo, em decisão publicada no começo desta semana.
"Denota-se que sobre o imóvel ofertado à penhora recaem penhoras de créditos tributários, os quais possuem preferência", afirmou o relator.
O empresário já havia conseguido a hipoteca de 49,9% do Shopping Diamond Mall, registrada na matrícula do imóvel, em 17 de agosto, em nome da empresa Like Assessoria Esportiva e Propaganda, de Cury.
O fato, inclusive, foi citado pelo relator.
"De se concluir que a averbação na matrícula de outro imóvel requerido pela parte agravada, este livre e desembaraçado de penhoras e também de propriedade da parte agravante, desponta muito mais condizente com o valor da execução", escreveu.
As partes negociavam a composição de um acordo no mês passado e, por isso, o empresário havia pedido a suspensão da penhora de bens do Atlético-MG. Porém, quando estavam prestes a assinar o acordo, o clube fez novos pedidos, e as conversas esfriaram.
Além disso, o empresário viu o clube oferecer a dívida de Fred na Justiça como garantia e ainda percentuais em vendas futuras de atletas.
No fim de 2017, Fred e Atlético-MG acertaram a rescisão do vínculo contratual entre as partes. Temendo que o camisa 9 acertasse seu retorno ao Cruzeiro, o Galo se protegeu e fez o jogador assinar um acordo em que Fred se comprometia a pagar R$ 10 milhões ao Atlético-MG se assinasse com o Cruzeiro, o que de fato ocorreu.
O Galo acionou o jogador na CNRD (Câmara Nacional de Resoluções de Disputas), da CBF e ganhou em primeira e segunda instância o direito de receber os R$ 10 milhões.
Assim, o Atlético-MG considera que tem um título executivo, que hoje deve estar na casa de R$ 20 milhões.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.