FaceID falha, e Apple deve pagar R$ 5.000 a dono de celular invadido
A Apple foi condenada a pagar uma indenização no valor de R$ 5.000 por danos morais para um consumidor que teve o seu iPhone furtado e invadido por criminosos, um golpe que se popularizou ao longo do último ano. A sentença, em primeira instância e passível de recurso, foi emitida pelo 4º Juizado Especial Cível de Vitória (ES).
De acordo com o autor da ação, o advogado Sérgio Araújo Nielsen, que atuou em causa própria no processo contra a fabricante, o furto de seu iPhone 12 ocorreu no começo de junho quando em uma passagem pela cidade de São Paulo.
Com o aparelho em mãos, os assaltantes conseguiram modificar a senha de usuário do sistema da Apple, desinstalaram o modo de busca do celular e tiveram acesso a seus dados, o que permitiu a realização de quatro transferências financeiras usando o aplicativo do seu banco (valores que foram restituídos pela instituição financeira).
No pedido de indenização, advogado afirmou que não considerava razoável que um aparelho como o iPhone, que tem um custo elevado —atualmente, a partir de R$ 4.800*—, não ofereça segurança mínima para os seus consumidores. Ele informou ainda que o dispositivo foi furtado enquanto estava fechado e que, para ser acessado, haveria a necessidade do uso de senha e de reconhecimento facial.
Procurada por Tilt, a Apple informou que não comentará a decisão. Mas, segundo o processo judicial, a empresa alegou que o consumidor não teria feito os procedimentos de segurança recomendados. A compreensão dos magistrados, no entanto, foi em direção contrária.
"A falta de segurança no caso não está presente na realização ou não de procedimento de segurança, isto porque a invasão no aparelho de celular em questão já havia ocorrido. O fato principal no caso está na facilidade de acesso encontrada pelos criminosos no aparelho de celular do Autor que não deveria ter ocorrido, já que necessário se fazia a utilização de senha pessoal e identidade visual como já dito anteriormente", afirmaram.
Mais do que a perda de um aparelho
Para os magistrados do 4º Juizado Especial Cível de Vitória, ficou comprovada a fragilidade de segurança dos aparelhos. Além disso, foi destacado que uma fabricante que "vende produto que apresenta falha de segurança ou com vício de fabricação tem obrigação de indenizar o consumidor lesado".
À reportagem, o advogado Nielsen afirmou que, para além da indenização, a sentença é relevante pelo contexto em que o caso está inserido. "O que eu acho importante também é que é um precedente, mas que não serve só para a Apple. Serve para as outras marcas como Samsung, Motorola, enfim".
Ele defende ainda que os consumidores que passarem por situações semelhantes devem ir à justiça para cobrar os seus direitos, mesmo diante de gigantes de tecnologia. "A sugestão que a gente faz é que as pessoas, de fato, devem buscar o poder judiciário para que se faça valer o direito do consumidor", afirma.
Apesar da vitória em primeira instância, o advogado acredita que a empresa deve recorrer da decisão, até como uma forma de tentar evitar o crescimento de ações como a movida por ele.
*Valor consultado em 30 de novembro de 2021.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.