Cientista que clonou células-tronco embrionárias admite erros
O principal autor da pesquisa que anunciou a criação, pela primeira vez, de células-tronco embrionárias por clonagem, na semana passada, admitiu nesta quarta-feira (22) em artigo na revista britânica Nature que seu estudo contém erros, embora tenha afirmado que os resultados não foram alterados.
Shoukhrat Mitalipov, da Universidade da Saúde e da Ciência do Oregon (Oregon Health and Science University, noroeste dos EUA), revelou em pesquisa publicada em 15 de maio na revista Cell que a partir da técnica da clonagem é possível criar células-tronco embrionárias humanas, geneticamente idênticas às da pessoa de quem procedem.
Mitalipov admitiu nesta quarta-feira haver inexatidões no trabalho, cujos dados foram montados às pressas para publicar o estudo, aceito pela revista Cell apenas três dias depois de apresentado.
"Os resultados são exatos, as linhagens de células-tronco embrionárias existem", disse Mitalipov.
Comentários anônimos publicados no site científico na internet PubPeer reportaram estes erros nas ilustrações e imagens usadas no estudo.
Mitalipov disse ter falado com seu colega de equipe, Masahito Tachibana, que compilou os dados. Este confirmou que o estudo continha alguns erros.
Figuras do centro e da direita na primeira fileira são iguais, reportam comentários sobre veracidade de trabalho sobre clonagem de células-tronco embrionárias. Outro erro apontado é que a figura S6 da fileira do meio à esquerda e a da última linha à direita foram descritas como réplicas biológicas, mas as diferenças são tão poucas que parecem réplicas técnicas. Isto é rebatido pelo autor, que assume os outros três pontos
Os cientistas também disseram que entrarão em contato com a revista Cell para preparar uma correção.
Martin Pera, especialista em células-tronco da Universidade de Melbourne, na Austrália, lamentou no artigo da Nature que os cientistas haviam usado a mesma imagem para ilustrar duas propriedades diferentes entre as células-tronco de um embrião humano e as produzidas por clonagem.
"As explicações dadas pelos autores do estudo são plausíveis, mas é preciso esperar os resultados de uma pesquisa a fundo", concluiu.
Para Robin Lovell Badgen, que chefia o Departamento de Genética do Instituto Nacional de Pesquisa Médica, em Londres, estes erros são o resultado da pressa em publicar o estudo.
"Devem dar a eles a oportunidade de explicar e corrigir os erros", destacou a Nature.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.