Texto que relata acontecimentos, baseado em fatos e dados observados ou verificados diretamente pelo jornalista ou obtidos pelo acesso a fontes jornalísticas reconhecidas e confiáveis.
Contrair o coronavírus em superfícies parece ser raro, mas pode acontecer
Receba os novos posts desta coluna no seu e-mail
Recentemente, a revista Nature (uma das mais conceituadas no mundo científico) publicou um artigo com uma atualização sobre as formas de disseminação do novo coronavírus (SARS-CoV-2). A publicação diz que é raro contrair o vírus em superfícies e objetos e que a OMS (Organização Mundial da Saúde) e outras agências de saúde pública precisam rever suas orientações sobre o assunto.
Embora seja muita audácia fazer uma recomendação desse tipo em um artigo simples e resumido, sem trazer dados experimentais sólidos, esse é um assunto que devemos discutir, por ter grande interesse público no que se refere às formas de prevenção da covid-19.
Após quase um ano do início da pandemia, nós sabemos muito mais sobre como o SARS-CoV-2 se dissemina. Dessa forma, hoje conseguimos ter mais clareza ao orientar a sociedade. Por exemplo, algo que o texto da Nature deixa claro é que as agências de saúde devem dedicar mais recursos e esforços para enfatizar a importância do uso de máscaras e investigar medidas para melhorar a ventilação em lugares fechados, além de instalar purificadores de ar rigorosamente testados. O artigo ainda é bem claro ao afirmar que o coronavírus é transmitido predominantemente pelo ar —em secreções expelidas por pessoas falando, expirando, tossindo, espirrando. E que ser infectado pelo vírus em superfícies parece ser raro, todavia possível.
Embora seja compreensível a crítica feita nesse artigo da Nature sobre como alguns órgãos de saúde pública ainda enfatizam que as superfícies representam uma ameaça e devem ser desinfectadas com frequência, o que essa publicação chama mais atenção é para os gastos que são feitos com excesso de limpeza de superfícies, e que esse dinheiro poderia ser mais direcionado ao uso de máscaras e medidas para melhorar a ventilação em lugares fechados.
A exigência do artigo é que exista uma mensagem pública mais clara, mas ao mesmo tempo, eles são bastante confusos em suas recomendações.
O modo como citam que existe muitos gastos com descontaminação de superfícies demonstra uma preocupação muito mais com o quesito financeiro do que com a saúde pública
Isso porque, como eles mesmo dizem, sim é possível acontecer infecção pelo SARS-CoV-2 por meio de superfícies, apesar de ser muito menos provável do que pelo ar. Portanto, todos os cuidados são importantes.
Apesar do tom agressivo com a OMS e outras organizações de saúde pública, esse trabalho enfatiza bem que, realmente a dispersão do vírus por superfície solida é incomparavelmente menor do que a disseminação pelo ar. Portanto, o distanciamento social e o uso de máscara devem ser o foco dos órgãos de saúde público na orientação da população sobre como se prevenir da covid-19. Porém, mesmo que o risco de contaminação em superfícies seja raro, ele existe e também devemos manter a higiene básica, lavando as mãos e usando álcool em gel.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.