Caso Daniel Alves: faltam provas ou disposição pra acreditar em uma mulher?

A vítima? Manteve a mesma versão do começo ao fim. Mas foi ela quem o tribunal considerou incoerente.

Nessa história, o foco está todo nas "inconsistências" da vítima. Mas o que quase ninguém está falando é sobre o que isso revela da nossa cultura do descrédito. A questão aqui não é apenas jurídica. É simbólica, cultural e histórica, pois vivemos em um sistema que lida melhor com um homem confuso do que com uma mulher firme.

Daniel Alves se contradisse cinco vezes. A vítima manteve a mesma versão.

Mesmo assim, foi ela quem não foi considerada confiável. Isso diz muito sobre como o mundo se sente confortável em desqualificar a palavra de uma mulher. Porque acreditar nela significa olhar para um problema que ninguém quer ver: a violência sexual continua sendo normalizada, abafada, relativizada.

A alegação de "falta de provas" tem sido o escudo perfeito para decisões que ignoram o óbvio. Os exames mostraram sêmen de Daniel Alves no corpo da vítima. As perícias apontaram lesões compatíveis com resistência. As imagens de segurança confirmaram o que ela contou. Ainda assim, a justiça decidiu que não era suficiente.

Quando o corpo da mulher fala e as evidências estão ali, mas a justiça escolhe não escutar, a mensagem é clara: sua versão precisa ser perfeita para ser crível. Já a dele pode tropeçar à vontade.

E mais: a decisão foi tomada por três juízas e um juiz. E isso precisa ser dito com todas as letras. O machismo estrutural não é um clube exclusivo de homens. Mulheres também são socializadas a duvidar de outras mulheres. Representatividade sem consciência crítica não impede injustiças.

Não é a primeira vez que vemos o mundo achar mais fácil confiar na dúvida de um homem do que na certeza de uma mulher. O nome disso é pacto do descrédito. Ele é sutil, resistente e onipresente. Está nas delegacias, nas salas de audiência, nas redes sociais e nos comentários de gente que ainda se pergunta: "mas será que foi mesmo?"

Enquanto isso, Daniel Alves, que já estava fora da prisão após ter pago fiança de cerca de 1 milhão de euros, pode pedir indenização e retomar sua vida. Já a mulher que o acusou precisa lidar com as consequências de um processo que não apenas não lhe fez justiça, como reforçou o velho aviso: sua palavra, sozinha, não é suficiente.

A defesa da vítima vai recorrer. O caso ainda pode ser revisto por instâncias superiores. Mas há um dano que não se reverte: o de mais uma mulher ensinada a desconfiar da justiça.

É preciso dizer em voz alta: não basta que a mulher tenha coragem para denunciar, é preciso que o sistema esteja disposto a acreditar. Esse pacto não se rompe sozinho. A gente vai ter que rasgar, expor e incomodar. Porque se a justiça prefere proteger contradições masculinas a verdades femininas, a sociedade precisa escolher de que lado quer estar.