Os dois aparelhos contam com traseira em vidro e construção sólida, mas as semelhanças param por aí.

O A7 (à esquerda) é um pouco mais leve e tem um visual quadrado. Não deixa de ser bonito, mas é datado. Você pode encontrá-lo nas cores azul, preta e cobre.

Já o One Vision é mais pesado e esticado, tem um visual mais futurista, com cantos curvos. A pegada é bem mais confortável, especialmente porque o leitor biométrico está na traseira. Pode ser comprado nas cores bronze e azul.

Veredito: o One Vision é mais bonito, apesar de mais pesado.

De cara, uma boa diferença: o One Vision (à direita) é mais alto e estreito do que o A7, o que faz com que a tela do Samsung seja um pouco menor (6" ou 15,24 cm contra 6,3" e 16 cm do Moto).

Na qualidade da tela, o A7 leva vantagem, sua tecnologia Super Amoled é melhor que a tela de LCD do One Vision. Por outro lado, a tela tem mais bordas. O aparelho da Motorola vem com um entalhe circular no canto que ocupa menos a tela --mas também resulta em uma faixa preta ao assistir vídeos ou em jogos.

Veredito: o Motorola atende mais quem curte conteúdo multimídia, mas vale dizer que a tela comprida é difícil de ser acessada com os dedos.

O One Vision até tem uma bateria maior do que o Galaxy A7, mas no uso real foi o celular da Samsung que aguentou mais tempo de uso.

Estes dois celulares podem oferecer uma média de um dia inteiro longe das tomadas. O A7, nos nossos testes, conseguiu suprir essa demanda com um tempinho de sobra.

Tempo de reprodução de vídeo:

• One Vision: 8h17min
• Galaxy A7: 9h49min

Tempo de carregamento:

• One Vision: 2h14
• Galaxy A7: 2h32

Como foram os testes:

• Teste de vídeo: usamos um vídeo de 45 segundos com resolução HD (1280 x 720 pixels) e deixamos rodando em looping dentro do Google Fotos (conexão wi-fi).
• Teste recarga: usamos os carregadores originais de cada aparelho para recarregar a bateria dos respectivos modelos.

O One Vision tem duas câmeras principais e, apesar de ter uma de 48MP mais uma de 5MP, as imagens são renderizadas e exportadas em 12 MP, resultando em imagens nítidas e bem definidas.

O Galaxy A7, com três câmeras, garante fotos muito boas em ambientes com boa iluminação.

Veredito: a vantagem do One Vision está em fazer cliques mais detalhados. Fotos em cenários com baixa iluminação ficam melhores, mais claras e sem tantos borrões em comparação com o rival da Samsung.

Na frontal, os dois podem fazer um trabalho muito bom, mas ainda dentro das expectativas para um intermediário. Eles trazem um efeito de "embelezamento", que pode ser reduzido nos ajustes. Isso ajuda a manter imagens mais detalhadas. No caso, ambos entregam bons resultados na grande maioria dos cenários.

Lugares com iluminação menos intensa resultam em fotos com menos definição e cores não muito precisas. As fotos, então, podem apresentar ruídos e áreas borradas, se você estiver em um local não muito favorável. Aqui, diferente da traseira, o One Vision não conta com um modo para fotos noturnas. Mas, se você estiver confortável com isso, saiba que as fotos ficam apenas "boas".

Cada fabricante inclui recursos para incrementar a experiência de uso. A Motorola, por exemplo, adota as Moto Ações e Tela, que podem ser resumidas assim:

• Moto Ações: usando gestos, você pode ativar e desativar câmeras e lanterna e afins;
• Moto Tela: ao se aproximar do celular, ele exibe informações rápidas de data, hora e notificações.

O One Vision tem certificação básica contra respingos d'água, mas não é recomendado que nenhum deles entre em contato com líquidos. A sua câmera traz modos para criar GIFs animados, recortes e seleção de cor.

Já o A7 traz espaços individuais para dois chips de operadora e um cartão microSD. O foco dele está mais na disponibilidade de câmeras extras, o que acrescenta versatilidade na hora de fazer os cliques.

O Motorola One Vision é um bom companheiro para o dia a dia. Tem boa quantidade de memória, processador veloz e software limpo --que será atualizado para as próximas duas versões do Android. O tempo de carregamento de alguns jogos incomoda, mas o desempenho geral é bem satisfatório. Ele é indicado para quem busca produtividade, indo além do multimídia. Mas, claro, isso não significa que seu desempenho seja equiparável a um top.

• Teste de desempenho: 151.055 (AnTuTu), 5.184 (Geekbench 4, multinúcleos), 1.598 (Geekbench 4, núcleo simples)

Já o Galaxy A7 apresentou um desempenho firme e sem travamentos. Ele oferece recursos extras, mas o software não deve receber tantos updates. Assim como no One Vision, tem boa quantidade de memória e slot para cartão microSD. É uma boa opção para quem usar ativamente o celular.

• Teste de desempenho: 111.879 (AnTuTu), 4.355 (Geekbench 4, multinúcleos), 1.533 (Geekbench 4, núcleo simples)

Veredito: Com a ajuda de dois aplicativos que medem eficiência, velocidade e poder de processamento, podemos notar que o One Vision se sai melhor ao rodar apps mais exigentes.

No fim das contas, o Motorola One Vision acaba sendo uma opção mais completa. Ele também se mostra muito mais atual: sua tela e design estão mais modernos, assim como o hardware.

O Galaxy A7 tem entrada Micro USB, que vem sendo substituída pela entrada USB-C, já presente no rival da Motorola. A sua vantagem, porém, pode estar na vida útil de bateria um pouco melhor.

As câmeras do A7 são versáteis, de fato, mas o One Vision tem resultados mais consistentes.

Atualmente, é possível encontrar o One Vision na faixa dos R$ 1.469*. Já o Galaxy A7 pode custar R$ 1.439*.

* Preços consultados no dia 2/8 no Shopping UOL