Justiça libera monitoramento de celulares em SP para acompanhar quarentena

O Tribunal de Justiça de São Paulo julgou que o sistema do governo paulista que monitora celulares para determinar o nível do isolamento social não deve ser retirado do ar, porque não afronta direitos individuais dos cidadãos.

A decisão foi tomada pelo Órgão Especial do Tribunal de Justiça, que negou na quinta-feira (4) um mandado de segurança contra acorde feito pela gestão João Doria com as quatro maiores operadoras de celular.

Relacionadas

Sem avisar, SP iniciou monitoramento de celular antes de acordo formal

'Invasão de privacidade', diz advogado que barrou monitoramento na Justiça

Receba notícias de Tilt em seu WhatsApp

O sistema, chamado de Sistema de Monitoramento Inteligente (Simi), é uma parceria entre Claro, TIM, Vivo, Oi e a prestadora de serviços ABR Telecom, por parte da indústria, e o Instituto de Pesquisas Tecnológicas (IPT), por parte do governo paulista.

O Simi identifica qual o índice de pessoas que se afastam de suas casas, ou seja, qual parcela da população está mantendo ou não o isolamento social. Para isso, o sistema monitora a geolocalização do celular entre 22h de um dia e as 2h da madrugada do dia seguinte. Isso mostra onde a pessoa dormiu, o que indica onde é a casa dela.

A partir daí, acompanha a conexão do celular com estações de rádio-base (antenas de telefonia) ao longo do dia. Qualquer deslocamento superior a 200 metros a partir do ponto em que o cidadão dormiu é considerado um descumprimento à quarentena.

Como esse processo é feito para todas as linhas de celular, é possível para o governo paulista elaborar um índice de respeito ao isolamento social.

O TJ-SP considerou que a prática não é ilegal, porque os dados são anônimos e sigilosos.

Razoável concluir que não se utilizam dados pessoais, mas apenas os anonimizados, de quantidade de conexões às Estações de Rádio Base das operadoras, e tão só para apurar as regiões com maior movimentação de pessoas
Getúlio Evaristo dos Santos neto, desembargador

Com isso, o juiz concordou com as justificativas do Governo de São Paulo de que o caráter dos agregados tira a possibilidade de identificar quem são as pessoas que furam o isolamento. A decisão dele foi acompanhada pela maioria dos outros magistrados.