Enquanto a nudez de mulheres era explorada massivamente por décadas e décadas, havia uma lacuna de mercado que contemplasse outros públicos, como mulheres heterossexuais e membros da comunidade LGBTQIA+. Foi então que, em maio de 1997, chegou às bancas a revista 'Bananaloca', que meses depois iria se tornar G Magazine. A publicação, que estreou com o ator e modelo Anderson Di Rizzi, ganhou destaque e, ao longo de 15 anos, teve mais de 170 edições.

O auge da revista foi no final dos anos 1990 e início dos anos 2000. Com jogadores de futebol e ex-participantes do Big Brother Brasil, chegou a vender 180 mil exemplares por mês. As personalidades que estampavam as capas faziam nu frontal — algumas vezes até mostravam ereção, como no caso de Vampeta. Responsável pela revista por uma década (120 edições, para ser mais exato), a jornalista Ana Fadigas revela que a exposição de jogadores de grandes clubes contemplou a carência de parte da sociedade.

"Por parte do público, teve grande agradecimento por ter jogadores. Eles gostavam, acharam que estavam sendo reverenciados pelos jogadores. Era uma coisa bem interessante. Aliás, nunca um jogador havia posado nu, explícito em ereção, no mundo. O Vampeta foi o que inaugurou. Ele, por ser uma pessoa bem moderna, tinha morado na Holanda. Vampeta é inesquecível, ele virou um selo da G, mas todos os outros foram também. Foi uma virada da revista. Na época, foi muito, muito bom. Muito bom para marca, em termos de mercado."

Marcelo Cerqueira, presidente do Grupo Gay da Bahia, concorda que a exposição dos atletas satisfez a curiosidade da comunidade LGBTQIA+. No entanto, o ativista destaca que os jogadores não levantavam uma bandeira à época. "Eu avalio importante entre aspas porque, por exemplo, Vampeta posou porque é irreverente. Não tem engajamento nem com a comunidade negra, nem com outra. Não sei o que teria motivado ele, não se foi porque ele tem picão e queria mostrar para os outros. Vampeta, Dinei, Gaúcho... Eles não têm nenhum engajamento. Fizeram, talvez, porque são porra louca."

Atualmente, o mercado de publicações impressas passa por grave crise financeira. São poucas as revistas e os jornais ainda em circulação após a migração de leitores para dispositivos móveis. Porém, será que hoje ainda existiria público para consumir para ensaios assim? De acordo com os entrevistados, não.

"Posar nu não é mais necessário para quebrar paradigmas. Hoje não é o escopo do negócio. Hoje é indiferente. Acho que existem outras formas de qualquer jogador tentar levantar a bandeira da comunidade. Não é posando nu. Seria mais para ganhar likes, essas coisas. Não seria bem visto. Seria mais uma forma de 'ah, ele quer aparecer'. Se algum jogador quer ser bem visto na comunidade, comprar essa briga nossa, tem outro jeito de ele fazer isso, de ele realmente fazer uma campanha dentro do estádio, uma campanha com a torcida, uma campanha com outros jogadores", analisa Filipe Marquezin, presidente e fundador do grupo Unicorns Brazil, referência no esporte LGBTQIA+.

Para Ana Fadigas, a evolução do mercado do futebol nas últimas décadas indica que jogadores famosos não aceitariam ofertas para este tipo de ensaio. "Os jogadores hoje ganham muito mais dinheiro, são mais focados. O sucesso já está nesses nomes mais famosos, já tem uma permanência do sucesso. O público é outro, a visão do público seria outra. Eu acho que teria que ter essa pegada de mercado, envolta numa coisa mais social, até mesmo de limpar a barra, que fosse", opina a ex-publisher da G Magazine.

O preconceito é muito mais visível. Acho que a gente regrediu, não na luta pelos direitos, nem nada. Mas pela exposição. Não sei como seria a G hoje. Acho que ela trabalharia mais com causa social ou com transgêneros porque já houve uma mudança no movimento. Mas eu iria ser presa também, né? Hoje é muito complicado. Vivemos um momento horrível de foco no preconceito".

Ana Fadigas, ex-publisher da G Magazine

O ativista Marcelo Cerqueira aponta que o fácil acesso ao sexo explícito na internet também contribuiu para a queda do consumo destes ensaios. "A gente vive hoje numa época do sexo explícito. Melhor do que esse Neymar.... Seria interessante pelo que ele representa, mas ele nunca posaria porque não tem os atributos físicos que os gays gostam em geral. [Também] nunca imaginaria Gabigol posando nu. Ele não tem sex appeal, pelo menos para mim, não sei se para outros gays. Acho o sex appeal dele muito reduzido por causa da truculência, por causa da forma que ele joga."