A mudança na escala da arbitragem para Grêmio x Juventude a três dias da data da partida, válida pelas oitavas de final da Copa do Brasil, não agradou a diretoria do clube de Caxias do Sul.

Até a tarde desta segunda-feira, Raphael Claus seria o responsável pela partida. O paulista, no entanto, foi convocado para apitar as Eliminatórias da Copa, e Anderson Daronco foi o escolhido para substituí-lo.

Relacionadas

Escalação do Corinthians: Piton volta a treinos no campo; Jô ainda é dúvida

Volpi diz que jovens do São Paulo estão criando 'casca' e freia empolgação

Escalação do Grêmio: time tem três dúvidas para estreia na Copa do Brasil

Em nota oficial, a diretoria do Juventude afirmou que recebeu a notícia com "surpresa, incredulidade e contrariedade", tendo em vista que Daronco foi o pivô de uma série de polêmicas envolvendo o time no Campeonato Gaúcho.

"A troca do trio de arbitragem seria, por si só, motivo de atenção por parte do Esporte Clube Juventude. Mas, a situação ganha gravidade quando o novo árbitro escalado é um personagem envolvido em fortes polêmicas geradas nas duas partidas do Juventude em que apitou em 2020, ambas no Campeonato Gaúcho: diante de Internacional, dia 24 de janeiro e Grêmio, dia 29 de fevereiro", diz o texto.

Os dois jogos em questão eram parte da primeira fase do Gauchão. Contra o Inter, o Juventude questiona a marcação de um pênalti e uma expulsão. Já contra o Grêmio, Daronco assinalou três penalidades a favor do Tricolor, além de validar um gol apontado pela equipe como irregular.

Ao fim da partida, o presidente do clube, Walter Dal Zotto Jr, e o goleiro Marcelo Carné, teceram duras críticas à atuação do árbitro, que renderam denúncias no TJD. Logo depois, ambos foram inocentados.

"Por todo o contexto, pela relação estremecida entre o Clube, atletas, dirigentes e o árbitro Anderson Daronco e pelos erros crassos nas partidas acima citadas, é impossível que o Juventude aceite cordialmente esta escala de arbitragem."

O jogo acontece na próxima quinta-feira, 29, às 21h30 (horário de Brasília), na Arena do Grêmio, em Porto Alegre.

Leia o manifesto na íntegra:

"O Esporte Clube Juventude recebeu com total surpresa, incredulidade e contrariedade, a informação de que Anderson Daronco será o árbitro de Grêmio x Juventude, primeiro jogo das oitavas de final da Copa do Brasil, uma vez que a escala original apontava Raphael Claus como árbitro principal da partida. A alteração foi realizada na tarde de segunda-feira (26/10), três dias antes do confronto.

A troca do trio de arbitragem seria, por si só, motivo de atenção por parte do Esporte Clube Juventude. Mas, a situação ganha gravidade quando o novo árbitro escalado é um personagem envolvido em fortes polêmicas geradas nas duas partidas do Juventude em que apitou em 2020, ambas no Campeonato Gaúcho: diante de Internacional, dia 24 de janeiro e Grêmio, dia 29 de fevereiro. Este último encontro entre Daronco e Juventude gerou intensa repercussão, uma vez que o Juventude, seu presidente Walter Dal Zotto Jr. e seu goleiro Marcelo Carné, foram parar nos tribunais do TJD devido a manifestações pós-jogo com críticas à atuação do árbitro. Todos foram absolvidos das acusações.

Na ocasião, Daronco foi contestado por validar um gol irregular e assinalar outros três pênaltis a favor do Grêmio. Antes, diante do Internacional, o mesmo árbitro assinalou um pênalti contra o Juventude, expulsando o atleta envolvido no lance, onde a bola supostamente teria tocado em seu braço.

Por todo o contexto, pela relação estremecida entre o Clube, atletas, dirigentes e o árbitro Anderson Daronco e pelos erros crassos nas partidas acima citadas, é impossível que o Juventude aceite cordialmente esta escala de arbitragem.

O Esporte Clube Juventude reitera seu total descontentamento e sua absoluta incredulidade com esta situação, lembrando que um caso muito semelhante de troca de escala de última hora criou polêmica intensa nas últimas semanas, envolvendo o próprio Grêmio, gerando descontentamento e interpretações das mais variadas origens. O mesmo ocorre agora e o Juventude também se coloca no direito de contestar a idoneidade destas escolhas."