Justiça indica dirigente para definir sócios aptos a voto no Vasco

A 41ª Vara do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro acatou a ação dos sócios Carlos Fonseca e Ronaldo Ribeiro e concedeu liminar retirando os poderes da Junta Deliberativa do Vasco em relação à definição dos sócios aptos a voto no clube. O tribunal entendeu que o presidente da Assembleia Geral cruz-maltina, Faues Cherene Jassus, o Mussa, é o único responsável para tal.

Com isso, todas as decisões do órgão formado perdem a validade, como a própria lista de associados divulgada pela mesma, assim como a exclusão de anistiados e a inclusão de remidos não-recadastrados.

Relacionadas

Junta define lista de sócios votantes no Vasco, mas sofre ação de nulidade

Ação judicial de sócios agita bastidores do Vasco, mas não preocupa Junta

Mais de 100 mil renovações de sócios fazem Vasco diminuir dívidas salariais

Nas reuniões da Junta, Mussa foi voto vencido quando se colocou a favor dos anistiados e contra os remidos não-recadastrados, o que leva a crer que na lista que irá divulgar em breve, ele inverterá a situação, colocando como aptos a voto mais de 750 pessoas que realizaram a anistia.

Outro ponto que deve ser alterado é a data de corte para participar da Assembleia Geral Extraordinária, ampliando o prazo para cerca de um mês, o que também poderá aumentar o número de participantes no pleito.

Os sócios Carlos Fonseca e Ronaldo Ribeiro são integrantes do grupo político "Mais Vasco", que tem como candidato à presidência do clube Jorge Salgado.

Nova data para impugnações

Com a decisão judicial, o Vasco terá um novo prazo para impugnações tão logo Mussa publique a nova lista de sócios. A data-limite para o sócio reivindicar sua participação na listagem anterior era até hoje (10).

Faues Cherene Jassus já havia emitido um comunicado no dia 31 de julho informando que a Assembleia Geral Extraordinária - que votará as eleições diretas e a reforma do estatuto - acontecerá no próximo dia 25.

Liminar pode sofrer reforma?

O UOL Esporte consultou especialistas da área jurídica para saber se há a possibilidade de que a liminar seja reformada, e os mesmos disseram que as chances são pequenas, apesar das duas alternativas que se apresentam.

A primeira - e com menor chance - é através dos presidentes de poderes que entraram com um pedido de ingresso na ação como assistentes litisconsorciais. Como tiveram a solicitação negada pela Justiça, Roberto Monteiro (Conselho Deliberativo), Edmilson Valentim (Conselho Fiscal) e Silvio Godói (Conselho de Beneméritos), em tese, não são nem reconhecidos no processo. Ou seja, caso queiram recorrer, teriam que, primeiro, superar a barreira de não terem sido reconhecidos, para somente depois tentar seguir adiante.

A segunda seria o próprio Vasco da Gama, mas o presidente Alexandre Campello, em seu Twitter, já deixou claro ser a favor dos anistiados:

Vale ressaltar, porém, que a recomendação no universo jurídico é para que não se reforme liminares, e que isso só deve acontecer em casos extremos.