Topo

Libertadores - 2019


Jogo único é melhor para o Flamengo ou para o River? Blogueiros opinam

Estádio Monumental Universitario, em Lima, receberá a final da Libertadores - Luka Gonzales/AFP
Estádio Monumental Universitario, em Lima, receberá a final da Libertadores Imagem: Luka Gonzales/AFP

Do UOL, em Santos (SP)

22/11/2019 04h00

Resumo da notícia

  • Libertadores será, pela primeira vez na história, decidida em jogo único
  • Flamengo e River Plate se enfrentam amanhã, às 17h, em Lima
  • Será que o jogo único é melhor para os brasileiros ou para os argentinos?
  • André Rocha: "Decidir no Maracanã poderia ser vantajoso para este Fla"
  • Perrone: "Grande perda para o Fla não contar com o Maracanã lotado"

Flamengo e River Plate fazem amanhã (23), às 17h (de Brasília), em Lima, no Peru, a tão esperada final da Copa Libertadores de 2019. Será a primeira vez na história da competição sul-americana que o campeão será definido em jogo único, sem partidas de ida e volta.

A Conmebol optou por, a partir desta edição, adotar o modelo que já é utilizado na Europa, com as finais da Liga dos Campeões e da Liga Europa.

Mas e agora? Será que a final em jogo único é melhor para time brasileiro - contra argentinos - do que se fosse em dois jogos? Fizemos essa pergunta aos blogueiros do UOL Esporte. Veja o que eles pensam:

ANDRÉ ROCHA

Difícil saber, pois será a primeira. Mas em tese decidir no Maracanã poderia ser bem vantajoso para este Flamengo.

Leia o blog do André Rocha.

ANDREI KAMPFF

Acho que tem menos importância pela escola, e mais pelo momento dos times. Quando momento técnico é bom, em 180 minutos é mais complicado do futebol aprontar uma surpresa. Numa decisão de um jogo só, vários elementos entram em campo, e aspecto emocional pode pesar tanto quanto o técnico e tático.

Leia o blog Lei em Campo.

JUCA KFOURI

Em regra, sim, porque os argentinos não têm o menor problema em jogar no Brasil e o contrário não é verdadeiro.

Leia o blog do Juca.

MARCEL RIZZO

No caso específico de 2019, não. Acho o Flamengo melhor do que o River Plate, e em dois jogos faria o confronto decisivo no Maracanã. Um jogo equilibra um pouco mais a situação, apesar dos argentinos terem bons desempenhos como visitantes quando enfrentam brasileiros.

Leia o blog do Marcel Rizzo.

MAURO CEZAR

Não no caso específico. O Flamengo tem um time superior individualmente, em dois jogos teria maior chance pela possibilidade de recuperação na segunda partida em caso de mau começo.

Leia o blog do Mauro Cezar.

MENON

Depende dos times. Acho que essa final em jogo único é pior para o Flamengo, que tem time melhor. Em jogo único, é mais fácil ter surpresa.

Leia o blog do Menon.

PERRONE

No caso específico desse jogo, vejo uma grande perda para o Flamengo não contar com o Maracanã lotado, o que aconteceria se fosse mantida a final em duas partidas. Seria uma poderosa arma, mesmo com o River Plate tendo a sua vez em casa.

Leia o blog do Perrone.