Por que a posição do Botafogo na eleição da CBF surpreendeu clubes

Ao se manifestar, Thairo disse que não se sentia à vontade em apoiar Carneiro Bastos. Isso está confirmado. A partir daí, há uma contradição nas versões.

Dois dirigentes apontaram que Thairo mencionou, neste momento, que não poderia apoiar o presidente da Federação Paulista por acordos em Brasília. Para todos os cartolas, o dirigente alvinegro estava preso a esses compromissos. E Thairo manifestou, por isso, seu desconforto em se aliar ao grupo.

Todos os cartolas entenderam que as falas do executivo da SAF foram muito ruins, pois não priorizavam os interesses dos clubes na eleição.

Ao mesmo tempo, Thairo Arruda disse também que o Botafogo não apoiaria a chapa de Samir porque nela estava Flávio Zveiter. Argumentava que houve problemas da LFU com o advogado que é um dos vices na chapa de Samir Xaud. Essa parte da versão foi confirmada por todos os cartolas da LFU ouvidos.

Mas, no sábado à noite, ou seja no mesmo dia, o Botafogo assinou a chapa de Xaud, segundo apurou o UOL.

Essa mudança de posição causou indignação em alguns dirigentes que não entenderam o movimento.

O Botafogo não vai se posicionar oficialmente. Mas a versão que vem do clube é que a posição de Thairo na reunião foi para tentar mobilizar os pares a se unirem por uma discussão mais longa sobre o processo eleitoral, em prol de tentar algo menos corrido.

Os demais clubes, então, rebateram dizendo que o cenário da marcação da eleição já estava posto e fechado para o dia 25. Mas, segundo o lado alvinegro, ainda era preciso avaliar qual lado abraçar. Ao fim das contas, Botafogo se juntou a outros nove clubes e engrossou as fileiras do lado de Xaud.