Sugestões para uso do VAR atingem árbitros de vídeo que buscam protagonismo
Ler resumo da notícia

Os árbitros de futebol são coadjuvantes tratados como estrelas pelas transmissões de jogos. O espaço exagerado dado aos comentaristas de arbitragem leva aos apitadores holofotes desproporcionais em relação à real relevância desses personagens.
Com a criação do árbitro de vídeo, mais um elemento passou a brigar por esse destaque, mesmo que seja ainda mais coadjuvante do que o de campo. Assim, interferem além da conta, sugerem, induzem, tentam convencer quem tem o apito nas mãos a fazer aquilo que consideram certo. Muitas vezes levando ao erro.
As sugestões dos clubes para melhor utilização do recurso de vídeo na arbitragem são interessantes. E ferem diretamente a vocação intervencionista do VAR brasileiro, o distancia desse destaque obtido muitas vezes na marra. Seria um enorme progresso.
Imagine o juiz indo até o monitor sem ter que ouvir as "sugestões" de quem está na cabine querendo "apitar" a peleja. Muito melhor, não? E o prazo de dois minutos para o pessoal do vídeo achar, ou não alguma irregularidade após um gol? Rapidez necessária!
A matéria de Igor Siqueira com as sugestões da comissão de clubes à chefia de arbitragem da CBF você pode ler clicando aqui.
Deixe seu comentário
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.