Análise: Fonseca perdeu os pontos mais importantes e pagou caro por isso
O duelo entre João Fonseca e Tommy Paul, válido pela segunda rodada do Masters 1000 de Madri e que terminou com vitória do americano por 7/6(7) e 7/6(3), foi decidido em uma meia dúzia de pontos - e não só nos tie-breaks.
O brasileiro teve, ao todo, 11 break points espalhados por quatro games diferentes, e converteu apenas um. Desses 11, dois foram set points no segundo set. Fonseca também teve dois set points no tie-break da primeira parcial, além de uma bela vantagem de 4/1 com o saque dentro deste game de desempate.
Paul, que só teve um break point e conseguiu converter (no começo do segundo set), foi melhor na maioria dos pontos importantes e acabou vencedor em um daqueles jogos que servem de lição para quem está iniciando no tênis: nem sempre ganha quem esteve melhor durante a maior parte da partida, mas quem é melhor nos "pontos grandes".
Na análise abaixo, falo sobre isso e sobre como Fonseca tem a melhorar em seu aproveitamento de break points, um aspecto importante, mas que costuma fica "escondido" entre tantos números e golpes espetaculares do jovem de 18 anos. Veja como eu vi o jogo de hoje:
.
Quer saber mais? Conheça o programa de financiamento coletivo do Saque e Voleio e torne-se um apoiador. Com pelo menos R$ 15 mensais, apoiadores têm acesso a conteúdo exclusivo, como podcast semanal, lives restritas a apoiadores, áudios exclusivos e de entrevistas coletivas pelo mundo, além de ingresso em grupo de bate-papo no Telegram, participação no Circuito dos Palpitões e promoções.
Acompanhe o Saque e Voleio também no Threads, no Bluesky e no Instagram.
Opinião
Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados.
** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL.
Deixe seu comentário
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.