A semelhança entre Bap, Eurico Miranda e um copo de Coca-Cola

É tão óbvio!

Nunca entendi meus vizinhos dizendo que iam votar em fulano, porque fulano daria emprego ao seu primo, ao seu irmão e à sua sogra... Ou taxistas pensando em votar em Paulo Maluf, porque alargaria avenidas que seriam benéficas para o táxi.

A gente nunca se livra deste pensamento mesquinho.

É como o discurso do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas: "No dia em que começarem a falsificar Coca-Cola, vou me preocupar."

O governador não deixa claro apenas que está barrigudo por causa dos refrigerantes, mas principalmente que não governa para a população. Não importa que gente morra consumindo bebidas alcoólicas, nem que comerciantes percam clientes temerosos de consumir destilados. Importa apenas que a bebida preferida do governador não esteja contaminada por metanol.

Eurico Miranda gritava ao telefone naquela tarde de 2017: "Você nunca mais diga que eu prejudico o Vasco". Eu respondia: "Se o senhor faz bem ao Vasco e mal ao futebol brasileiro, há uma antítese, ora... Se faz mal ao futebol brasileiro, faz mal ao Vasco, que está no futebol brasileiro".

Eurico não entendia e espumava, ou espumava ao fingir não entender.

Luiz Eduardo Baptista, o Bap, está muito distante de ser Eurico Miranda. É muito melhor como pessoa, como empresário e como dirigente. Quem o rodeia, atualmente, tem a mesma velha dificuldade em compreender a diferença entre o pensamento individual e a atuação coletiva. Dizem, repetidas vezes: "Bap está certo, porque tem de defender o Flamengo."

Mas defender o Flamengo também é permitir que o futebol brasileiro cresça e que a indústria mais desenvolvida permita a todos ganharem mais.

Há razões para o Flamengo ir à Justiça contra a Libra. O contrato é ambíguo, de difícil compreensão.

Mas há tempo para a Justiça determinar quem tem razão e descontar de outros clubes os valores que caberão ao Flamengo nos próximos cinco anos, se o Flamengo for o vencedor da causa.

O problema não é o pensamento empresarial de Bap. O erro é o pensamento individualista. Desde Delfim Netto, o Brasil ouve que é preciso fazer o bolo crescer e só depois dividi-lo.

Logo após afirmar que a Liga precisa fazer a conta de um mais um ser igual a três, Bap disse que o bolo tem de crescer e ser dividido simultaneamente. É a primeira vez em que alguém da elite brasileira propôs dividir o bolo simultaneamente ao seu crescimento.

Ironicamente, para seguir tendo o maior quinhão.

O Flamengo tem o direito de ir à Justiça discutir a divisão dos 30% do critério de audiência. Também tem o dever de convocar o ex-presidente Rodolfo Landim, para explicar por que assinou o contrato. Se seu adversário político, Bap, tem razão ao questionar a Libra? Ou se assinou um contrato sabendo o que fez, pensando no coletivo, não no Flamengo ganhar hoje.

Enquanto isso, o discurso coletivo repete a miopia individualista da primeira Lei de Eurico. Diz-se, quase sem pensar: "Bap está certo, porque a ele cabe defender os interesses do Flamengo."

É quase como afirmar que Tarcísio de Freitas está certo em não se preocupar com a contaminação das bebidas, porque ainda não chegou ao seu copo de Coca-Cola.