O colunista Mauro Cezar Pereira criticou, no Posse de Bola, a postura de Fernando Diniz e dos jogadores do Fluminense na eliminação para o Flamengo na semifinal do Campeonato Carioca.
Na opinião de Mauro, Diniz foi mal em tudo e ofuscou a estratégia excessivamente pragmática de Tite.
Segundo ele, o Fluminense não mereceu vencer e não finalizou na meta uma vez sequer.
"Jogou mais tempo no campo do Flamengo por uma opção pragmática do Tite, que achei totalmente inadequada", cravou.
E completou: "Mesmo jogando mais tempo no campo do Flamengo, o Fluminense nada criou. Bateu recorde de jogos sem ser vazado e não trabalha".
No entanto, há pontos favoráveis segundo Mauro. Um deles seria o fato de o Flamengo ter respeitado o Fluminense.
Delmiro Junior/Ag. Estado
"Esse é um ponto forte da comissão técnica do Tite, mas no sábado ele foi cauteloso demais, não precisava tanto", disse.
E seguiu: "Ainda assim, foi prejudicado com a anulação de um gol pelo VAR com essas faltas que só se marcam no Brasil e, fora isso, o melhor lance foi uma defesa do Fábio".
Marcelo Gonçalves/Fluminense FC
Mauro declarou que Diniz foi muito mal na coletiva, inclusive desqualificando as opiniões de quem acha que o Renato Augusto não pode jogar com o Ganso.
Porém, não se trata de não poder, se trata de não ser o mais adequado -- como ficou claro no primeiro jogo.
"O Diniz é só um técnico de futebol. Treinador ser colocado como líder de seita é muito ruim, tudo que o cara fala parece que é um grande pensador da humanidade, um gênio?"
Franklin Jacome/Getty Images
Assista ao Posse de Bola na íntegra.